"22 % seulement approuvaient la pénalisation des clients. Un autre sondage a semblé confirmer l’ampleur de l’hostilité à la pénalisation avec 68 % des personnes interrogées qui s’y disaient défavorables"

"Les législateurs auraient-ils suivi pour une fois l’avis des scientifiques ayant étudié la prostitution  [1] ? Il faut bien dire que non. Les sociologues ont fait valoir la méconnaissance de la réalité de la prostitution et de la condition prostituée. Ils ont encore pointé la misère sociale à la source de la prostitution, cette cause qui rend vaine toute tentative de solution par l’interdiction."

"La somme visée de 1 500 euros laisse rêveur. Il faut frapper fort. Pour les clients pris en flagrant délit et donc sur la voie publique, autrement dit les plus pauvres, la somme est astronomique. Dissuasive ? Ceux qui sont assez aisés pour payer une telle amende n’auront jamais à le faire en abritant leurs relations vénales dans des lieux discrets et protégés."

La France envisage d’imiter la Suède, qui pénalise les clients depuis 1999. Efficace ou pas ? Rue89 a épluché toutes les études sur le sujet.
A propos de l'illustration de l'article :
http://cartes-postales.delcampe.fr/page/item/id,202803589,var,FEMME-CELEBRE--Mistinguette-avec-Max-Dearly-dans-La-danse-du-Pave,language,F.html
http://socialdance.stanford.edu/syllabi/Apache2.htm

Pour Nicole Muchnik, à l'origine du "Manifeste des 343 salopes", les signataires de l'appel "Touche pas à ma pute", loin de se préoccuper du sort des prostituées, ne défendent que leur portefeuille.

L’Association pour la promotion du naturisme en liberté (APNEL) vise à obtenir la dépénalisation de la nudité simple, notamment en demandant la clarification de l'article du code pénal français relatif à l'exhibition sexuelle
Voir aussi Randonue.
http://fr.groups.yahoo.com/group/rando-nue/