Le chiffrement de bout en bout banni de WhatsApp, Signal ou encore Telegram ? C'est le projet de résolution que le Conseil de l'Union européenne (UE), réunissant les ministres de chaque état membre, a adopté ce vendredi 6 novembre. Cela obligerait les opérateurs de messageries sécurisées à autoriser les services de renseignement à accéder aux contenus échangés grâce à un accès privilégié, révèle le média autrichien ORF.at, cité par l'Usine digitale.

https://securite.developpez.com/actu/310269/Securite-le-Conseil-de-l-UE-s-apprete-a-adopter-une-resolution-visant-a-forcer-l-introduction-de-portes-derobees-au-sein-des-applications-de-messagerie-chiffrees-pour-lutter-contre-la-pedophilie/

< "En clair, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information française peut se faire passer pour Google et écouter/modifier le traffic chiffré par SSL entre vous et Google sans activer aucune alerte (cadenas toujours vert dans Firefox, SSL actif)."
> Explication du problème technique
http://tuxicoman.jesuislibre.net/2014/05/openssl-et-la-verification-du-domaine-dans-les-certificats.html
> Explication du fonctionnement normal ...déjà sujet à caution
http://tuxicoman.jesuislibre.net/2013/06/le-chiffrement-ssl-inutile-face-a-la-nsa.html

"Les autorités de certification racine : Ces autorités, point d’ancrage de la chaîne de confiance bâtie par X.509 (le standard derrière les certificats HTTPS), ont généralement toutes connues un problème à un moment de leur vie, que ça soit parce qu’elles se sont fait trouer (Comodo & DigiNotar, Vasco…), parce qu’elles font n’importe quoi (ANSSI), parce qu’elles sont à la fois juges et parties (Visa, Amazon, Wells Fargo Bank…), parce qu’elles sont directement liées à un gouvernement quelconque (ANSSI, CNNIC, TurkTrust…), voire carrément parce qu’elles collaborent avec des dictatures (Microsoft)."
Ce billet parle aussi de "  DANE/TLSA. DANE/TLSA permet à un administrateur de déclarer dans son DNS (protégé par DNSSec sinon aucun intérêt) ../.. HPKP, HSTS "
https://blog.imirhil.fr/2015/12/12/letsencrypt-joie-deception.html

# Tentative de sécurisation
> Certificate Patrol : vérifie les certificats lorsqu’on arrive sur un site https
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/certificate-patrol/
> SSL Server Test
https://www.ssllabs.com/ssltest/
> SSL Eye
SSL Eye, un freeware pour Windows capable de comparer les empreintes SSL  des sites de votre choix à partir de différents serveurs dans le monde ET de votre propre connexion internet.
http://korben.info/comment-detecter-les-attaques-man-in-the-middle.html

< DNSSEC (« Domain Name System Security Extensions ») est un protocole standardisé par l'IETF permettant de résoudre certains problèmes de sécurité liés au protocole DNS.
Autres explications :
https://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/hh831411(v=ws.11).aspx
http://www.internetsociety.org/deploy360/fr/dnssec/
# Article
- Les sujets abordés :
problèmes des DNS FAI distant Français + Résolveur DNS : publics ou routeur local
+ Peut-on avoir confiance dans le réseau ? blocage port 53 + Résolveur DNS FAI menteurs + détournement trafic résoveur DNS publics
Voir le cas Turc : https://liens.azqs.com/GeekNik/?VPpzqQ
+ DNSSEC + P2P ( GNUnet .onion) + blocchain (Namecoin)+ DNS/TLS + DNSCrypt
En résumé : "Les requêtes et réponses DNS sont très rarement protégées, donc assez simples à manipuler"
https://www.nextinpact.com/news/101825-blocage-par-erreur-dorange-et-dns-quelle-fiabilite-pour-cet-element-essentiel-net.htm

# Test du résolveur DNS
http://dnssec.vs.uni-due.de/
http://www.internetsociety.org/deploy360/fr/resources/sites-de-tests-dnssec/

Test du DNS sur un site
http://dnssec-debugger.verisignlabs.com/azqs.com

Daniel Genkin, Adi Shamir, Eran Tromer et beaucoup d'autres, ont mis au point un système d'analyse cryptographique basé sur l'analyse acoustique des ordinateurs, pour extraire une clé GPG à 4096 bits complète.

un micro de smartphone placé, lors des tests, jusqu'à 30cm à côté d'un ordinateur peut suffire à extraire ce type de données. Avec une bonne parabole, ces données ont même été extraites à une distance de 4 mètres, et avec un bon micro, ça a fonctionné à 1 mètre.

Et plus par ondes électromagnétiques aussi
"Ces puces transmettent involontairement des informations sur la manière dont elles sécurisent les données avant de les communiquer, par exemple par Wi-FI ou Bluetooth"
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/07/25/les-tres-indiscretes-puces-des-objets-connectes_5335566_4408996.html