"22 % seulement approuvaient la pénalisation des clients. Un autre sondage a semblé confirmer l’ampleur de l’hostilité à la pénalisation avec 68 % des personnes interrogées qui s’y disaient défavorables"

"Les législateurs auraient-ils suivi pour une fois l’avis des scientifiques ayant étudié la prostitution  [1] ? Il faut bien dire que non. Les sociologues ont fait valoir la méconnaissance de la réalité de la prostitution et de la condition prostituée. Ils ont encore pointé la misère sociale à la source de la prostitution, cette cause qui rend vaine toute tentative de solution par l’interdiction."

"La somme visée de 1 500 euros laisse rêveur. Il faut frapper fort. Pour les clients pris en flagrant délit et donc sur la voie publique, autrement dit les plus pauvres, la somme est astronomique. Dissuasive ? Ceux qui sont assez aisés pour payer une telle amende n’auront jamais à le faire en abritant leurs relations vénales dans des lieux discrets et protégés."

"Encore une fois, je ne remets pas en doute la sincérité des quelques « putes autonomes » militantes, mais uniquement leur représentativité et leur sérieux intellectuel."

> L'article contient pas mal de liens.

Escort girl et secrétaire générale du STRASS (Syndicat du travail sexuel), Morgane Merteuil s'oppose à la pénalisation des clients et milite pour le droit au choix. A tous les choix. Y compris celui de la prostitution.

Dans « Le corps et l’argent », vous établissez une nuance entre « mettre son corps à la disposition d’autrui » et « travailler » pour désigner un service sexuel. Pouvez-nous expliquer cette nuance en quelques mots ?